Paneltaket och Vancos

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Paneltaket med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Vancos.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Paneltaket och Vancos.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. Vancos har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter, jämfört med 51,2 % för Paneltaket.31,2 pp
  3. Paneltaket ligger närmast Vancos vid installation av växelriktare17,4 % icke-godkända punkter för Paneltaket, jämfört med 16,4 % för Vancos.1 pp skillnad
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Paneltaket och Vancos.

Andel godkända besiktningar per år

PaneltaketVancos

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vancos.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PaneltaketVancos

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Paneltakets protokoll, jämfört med 0 % av Vancoss.

Andel protokoll per intervall

PaneltaketVancos

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

PaneltaketVancos

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Paneltaket är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vancos jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.