Paneltaket och Skånska Energilösningar

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Paneltaket med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Paneltaket och Skånska Energilösningar.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem12,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 51,2 % för Paneltaket.38,6 pp
  3. Paneltaket ligger närmast Skånska Energilösningar vid installation av växelriktare17,4 % icke-godkända punkter för Paneltaket, jämfört med 10,2 % för Skånska Energilösningar.7,2 pp skillnad
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Paneltaket och Skånska Energilösningar.

Andel godkända besiktningar per år

PaneltaketSkånska Energilösningar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PaneltaketSkånska Energilösningar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Paneltakets protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.

Andel protokoll per intervall

PaneltaketSkånska Energilösningar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

PaneltaketSkånska Energilösningar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Paneltaket är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.