Paneltaket och Photonic Power Systems Sweden AB

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Paneltaket med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Paneltaket och Photonic Power Systems Sweden AB.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem32,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 51,2 % för Paneltaket.19,1 pp
  3. Paneltaket ligger närmast Photonic Power Systems Sweden AB vid installation av växelriktare17,4 % icke-godkända punkter för Paneltaket, jämfört med 13,5 % för Photonic Power Systems Sweden AB.3,9 pp skillnad
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Paneltaket och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

PaneltaketPhotonic Power Systems Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PaneltaketPhotonic Power Systems Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Paneltakets protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

PaneltaketPhotonic Power Systems Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Paneltaket är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.