Paneltaket och E.ON

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Paneltaket med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Paneltaket och E.ON.

E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 0 % för Paneltaket.+3,9 pp
E.ON har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 51,2 % för Paneltaket.31 pp
Paneltaket ligger närmast E.ON vid montering av solpaneler23,5 % icke-godkända punkter för Paneltaket, jämfört med 15,6 % för E.ON.7,9 pp skillnad
E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Paneltaket.+5,8 pp
E.ON har högre andel godkända besiktningar i Skåne län1,9 % godkända, jämfört med 0 % för Paneltaket.+1,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Paneltaket och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

PaneltaketE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PaneltaketE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Paneltakets protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

PaneltaketE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

PaneltaketE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Paneltaket är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.