Paneltaket och Cell Solar Nordic

Jämför 5 besiktningar på anläggningar monterade av Paneltaket med 44 besiktningar på anläggningar monterade av Cell Solar Nordic.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Paneltaket och Cell Solar Nordic.

  1. Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
  2. Cell Solar Nordic har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem33,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 51,2 % för Paneltaket.17,6 pp
  3. Paneltaket ligger närmast Cell Solar Nordic vid montering av solpaneler23,5 % icke-godkända punkter för Paneltaket, jämfört med 16,5 % för Cell Solar Nordic.7 pp skillnad
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Andelen godkända besiktningar var densamma 2022Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %

Utveckling över tid. Årsresultat för Paneltaket och Cell Solar Nordic.

Andel godkända besiktningar per år

PaneltaketCell Solar Nordic

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cell Solar Nordic.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

PaneltaketCell Solar Nordic

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Paneltakets protokoll, jämfört med 0 % av Cell Solar Nordics.

Andel protokoll per intervall

PaneltaketCell Solar Nordic

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

PaneltaketCell Solar Nordic

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Paneltaket är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cell Solar Nordic jämförs med samma urval och omfattar 44 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.