Otovo och Solortus
Jämför 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solortus.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och Solortus.
- Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+2 pp
- Otovo har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem24,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 38,1 % för Solortus.13,6 pp
- Solortus har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler12,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,4 % för Otovo.5,2 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Otovo hade högre andel godkända besiktningar 20246,7 % godkända, jämfört med 0 % för Solortus.+6,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och Solortus.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solortus.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 0 % av Solortuss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solortus jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.