Otovo och Soldags

Jämför 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo med 41 besiktningar på anläggningar monterade av Soldags.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och Soldags.

  1. Soldags har högre andel godkända besiktningar12,2 % godkända, jämfört med 2 % för Otovo.+10,2 pp
  2. Soldags har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem13,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,5 % för Otovo.11,1 pp
  3. Otovo ligger närmast Soldags vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter för Otovo, jämfört med 2,5 % för Soldags.2,2 pp skillnad
  4. Soldags har fler besiktningar med få anmärkningar9,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Otovo.+9,8 pp
  5. Soldags har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län23,1 % godkända, jämfört med 5,6 % för Otovo.+17,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och Soldags.

Andel godkända besiktningar per år

OtovoSoldags

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Soldags.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

OtovoSoldags

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 9,8 % av Soldagss.

Andel protokoll per intervall

OtovoSoldags

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

OtovoSoldags

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Soldags jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.