Otovo och Skånska Energilösningar
Jämför 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och Skånska Energilösningar.
- Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+2 pp
- Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid installation av optimerare12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,4 % för Otovo.17,9 pp
- Otovo ligger närmast Skånska Energilösningar vid installation av växelriktare10,7 % icke-godkända punkter för Otovo, jämfört med 10,2 % för Skånska Energilösningar.0,5 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Otovo hade högre andel godkända besiktningar 20246,7 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+6,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och Skånska Energilösningar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.