Otovo och EcoKraft
Jämför 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo med 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och EcoKraft.
- EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 2 % för Otovo.+9,7 pp
- Otovo har lägre felfrekvens vid installation av batterier8,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.1,3 pp
- EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,5 % för Otovo.9,6 pp
- EcoKraft har fler besiktningar med få anmärkningar7,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Otovo.+7,5 pp
- Otovo har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,6 % godkända, jämfört med 3,7 % för EcoKraft.+1,9 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och EcoKraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EcoKraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 7,5 % av EcoKrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
EcoKraft jämförs med samma urval och omfattar 120 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.