Otovo och Dalhem Sol
Jämför 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Dalhem Sol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och Dalhem Sol.
- Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+2 pp
- Dalhem Sol har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,5 % för Otovo.7,8 pp
- Otovo ligger närmast Dalhem Sol vid installation av tillbehör4,7 % icke-godkända punkter för Otovo, jämfört med 3,7 % för Dalhem Sol.1 pp skillnad
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2023Båda låg på 0 % godkända besiktningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och Dalhem Sol.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Dalhem Sol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 0 % av Dalhem Sols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Dalhem Sol jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.