Otovo och Arka Energy

Jämför 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo med 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Otovo och Arka Energy.

  1. Arka Energy har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 2 % för Otovo.+8 pp
  2. Arka Energy har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem20 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,5 % för Otovo.4,5 pp
  3. Otovo ligger närmast Arka Energy vid montering av solpaneler17,4 % icke-godkända punkter för Otovo, jämfört med 17,3 % för Arka Energy.0,1 pp skillnad
  4. Arka Energy har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Otovo.+5 pp
  5. Arka Energy har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län10 % godkända, jämfört med 5,6 % för Otovo.+4,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Otovo och Arka Energy.

Andel godkända besiktningar per år

OtovoArka Energy

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Arka Energy.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

OtovoArka Energy

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Otovos protokoll, jämfört med 5 % av Arka Energys.

Andel protokoll per intervall

OtovoArka Energy

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

OtovoArka Energy

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Otovo är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Arka Energy jämförs med samma urval och omfattar 20 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.