OTM Eko Energi och Penthon
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av OTM Eko Energi med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Penthon.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan OTM Eko Energi och Penthon.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- OTM Eko Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,8 % för Penthon.9,5 pp
- Penthon har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare4,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,7 % för OTM Eko Energi .5,5 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för OTM Eko Energi och Penthon.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Penthon.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av OTM Eko Energi s protokoll, jämfört med 0 % av Penthons.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där OTM Eko Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Penthon jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.