OTM Eko Energi och Energihem
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av OTM Eko Energi med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Energihem.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan OTM Eko Energi och Energihem.
- Energihem har högre andel godkända besiktningar17,6 % godkända, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi .+17,6 pp
- OTM Eko Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem10,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 24 % för Energihem.13,5 pp
- Energihem ligger närmast OTM Eko Energi vid installation av växelriktare13,2 % icke-godkända punkter för Energihem, jämfört med 9,7 % för OTM Eko Energi .3,5 pp skillnad
- Energihem har fler besiktningar med få anmärkningar11,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi .+11,8 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för OTM Eko Energi och Energihem.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energihem.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av OTM Eko Energi s protokoll, jämfört med 11,8 % av Energihems.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där OTM Eko Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Energihem jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.