OTM Eko Energi och Delidel
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av OTM Eko Energi med 40 besiktningar på anläggningar monterade av Delidel.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan OTM Eko Energi och Delidel.
- Delidel har högre andel godkända besiktningar12,5 % godkända, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi .+12,5 pp
- OTM Eko Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,3 % för Delidel.7 pp
- Delidel har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare9,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,7 % för OTM Eko Energi .0,6 pp
- Delidel har fler besiktningar med få anmärkningar17,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi .+17,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för OTM Eko Energi och Delidel.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Delidel.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av OTM Eko Energi s protokoll, jämfört med 17,5 % av Delidels.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där OTM Eko Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Delidel jämförs med samma urval och omfattar 40 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.