Institutet för Solenergikvalitet

Nya Energihem Norden AB och PFA Solteknik

Jämför 8 besiktningar på anläggningar monterade av Nya Energihem Norden AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nya Energihem Norden AB och PFA Solteknik.

  1. PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar33,3 % godkända, jämfört med 0 % för Nya Energihem Norden AB.+33,3 pp
  2. Nya Energihem Norden AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 3,7 % för PFA Solteknik.3,7 pp
  3. PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,9 % för Nya Energihem Norden AB.12,9 pp
  4. PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Nya Energihem Norden AB.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nya Energihem Norden AB och PFA Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

Nya Energihem Norden ABPFA Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PFA Solteknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nya Energihem Norden ABPFA Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Nya Energihem Norden ABs protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

Nya Energihem Norden ABPFA Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nya Energihem Norden AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.