Nova Solar och TEEAB
Jämför 499 besiktningar på anläggningar monterade av Nova Solar med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nova Solar och TEEAB.
- Nova Solar har högre andel godkända besiktningar34,3 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+34,3 pp
- Nova Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.23,8 pp
- TEEAB ligger närmast Nova Solar vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för TEEAB, jämfört med 2,5 % för Nova Solar.1,7 pp skillnad
- Nova Solar har fler besiktningar med få anmärkningar28,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+28,7 pp
- Nova Solar har högre andel godkända besiktningar i Skåne län33,3 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Nova Solar och TEEAB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,7 % av Nova Solars protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nova Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.