Nova Solar och PFA Solteknik

Jämför 499 besiktningar på anläggningar monterade av Nova Solar med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PFA Solteknik.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nova Solar och PFA Solteknik.

  1. Nova Solar har högre andel godkända besiktningar34,3 % godkända, jämfört med 33,3 % för PFA Solteknik.+1 pp
  2. Nova Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,8 % för PFA Solteknik.9,8 pp
  3. PFA Solteknik har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,6 % för Nova Solar.4,6 pp
  4. PFA Solteknik har fler besiktningar med få anmärkningar33,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 28,7 % för Nova Solar.+4,6 pp
  5. PFA Solteknik har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län33,3 % godkända, jämfört med 30,7 % för Nova Solar.+2,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nova Solar och PFA Solteknik.

Andel godkända besiktningar per år

Nova SolarPFA Solteknik

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PFA Solteknik.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nova SolarPFA Solteknik

Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,7 % av Nova Solars protokoll, jämfört med 33,3 % av PFA Soltekniks.

Andel protokoll per intervall

Nova SolarPFA Solteknik

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Nova SolarPFA Solteknik

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nova Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PFA Solteknik jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.