Nordpolen Energi och Sun4Energy
Jämför 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi med 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och Sun4Energy.
- Sun4Energy har högre andel godkända besiktningar4,2 % godkända, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+1,5 pp
- Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,5 % för Sun4Energy.1,2 pp
- Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,7 % för Nordpolen Energi.20,4 pp
- Sun4Energy har fler besiktningar med få anmärkningar4,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+1,5 pp
- Nordpolen Energi har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län3 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och Sun4Energy.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sun4Energy.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 4,2 % av Sun4Energys.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sun4Energy jämförs med samma urval och omfattar 48 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.