Nordpolen Energi och Skånska Energilösningar
Jämför 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Skånska Energilösningar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och Skånska Energilösningar.
- Nordpolen Energi har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+2,7 pp
- Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Skånska Energilösningar.2,4 pp
- Skånska Energilösningar har lägre felfrekvens vid installation av optimerare12,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,7 % för Nordpolen Energi.14,2 pp
- Nordpolen Energi har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+2,7 pp
- Nordpolen Energi hade högre andel godkända besiktningar 20247,7 % godkända, jämfört med 0 % för Skånska Energilösningar.+7,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och Skånska Energilösningar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skånska Energilösningar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 0 % av Skånska Energilösningars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skånska Energilösningar jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.