Nordpolen Energi och Photonic Power Systems Sweden AB

Jämför 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och Photonic Power Systems Sweden AB.

  1. Nordpolen Energi har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+2,7 pp
  2. Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem22,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 32,1 % för Photonic Power Systems Sweden AB.9,5 pp
  3. Photonic Power Systems Sweden AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,8 % för Nordpolen Energi.12,4 pp
  4. Nordpolen Energi har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden AB.+2,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända besiktningar per år

Nordpolen EnergiPhotonic Power Systems Sweden AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Nordpolen EnergiPhotonic Power Systems Sweden AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Sweden ABs.

Andel protokoll per intervall

Nordpolen EnergiPhotonic Power Systems Sweden AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.