Nordpolen Energi och GuldSolByggen
Jämför 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi med 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och GuldSolByggen.
- Nordpolen Energi har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+2,7 pp
- Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem22,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.6,1 pp
- GuldSolByggen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler14,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 22,8 % för Nordpolen Energi.8,3 pp
- Nordpolen Energi har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+2,7 pp
- Nordpolen Energi hade högre andel godkända besiktningar 20247,7 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+7,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och GuldSolByggen.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GuldSolByggen.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.