Nordpolen Energi och Green Hero AB
Jämför 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Green Hero AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordpolen Energi och Green Hero AB.
- Nordpolen Energi har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+2,7 pp
- Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11 % för Green Hero AB.6,7 pp
- Green Hero AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare8,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,9 % för Nordpolen Energi.8,3 pp
- Nordpolen Energi har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+2,7 pp
- Nordpolen Energi hade högre andel godkända besiktningar 20247,7 % godkända, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+7,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Nordpolen Energi och Green Hero AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Green Hero AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Nordpolen Energis protokoll, jämfört med 0 % av Green Hero ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordpolen Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Green Hero AB jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.