Nordens Solvärme och Revolt Powercharge AB
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Nordens Solvärme med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Revolt Powercharge AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Nordens Solvärme och Revolt Powercharge AB.
- Revolt Powercharge AB har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+20 pp
- Revolt Powercharge AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler8,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 39,4 % för Nordens Solvärme.30,9 pp
- Nordens Solvärme ligger närmast Revolt Powercharge AB vid installation av växelriktare12,2 % icke-godkända punkter för Nordens Solvärme, jämfört med 8,7 % för Revolt Powercharge AB.3,5 pp skillnad
- Revolt Powercharge AB har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Nordens Solvärme.+20 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Nordens Solvärme och Revolt Powercharge AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Revolt Powercharge AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Nordens Solvärmes protokoll, jämfört med 20 % av Revolt Powercharge ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Nordens Solvärme är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Revolt Powercharge AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.