Neolar och Otovo

Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar med 50 besiktningar på anläggningar monterade av Otovo.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Neolar och Otovo.

  1. Otovo har högre andel godkända besiktningar2 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+2 pp
  2. Neolar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,7 % för Otovo.4,2 pp
  3. Otovo har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem24,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.0,5 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Otovo har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,6 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+5,6 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Neolar och Otovo.

Andel godkända besiktningar per år

NeolarOtovo

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Otovo.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

NeolarOtovo

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Neolars protokoll, jämfört med 0 % av Otovos.

Andel protokoll per intervall

NeolarOtovo

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

NeolarOtovo

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Neolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Otovo jämförs med samma urval och omfattar 50 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.