Neolar och Delidel
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar med 40 besiktningar på anläggningar monterade av Delidel.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Neolar och Delidel.
- Delidel har högre andel godkända besiktningar12,5 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+12,5 pp
- Neolar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,1 % för Delidel.2,6 pp
- Delidel har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem13 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.12 pp
- Delidel har fler besiktningar med få anmärkningar17,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+17,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Neolar och Delidel.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Delidel.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Neolars protokoll, jämfört med 17,5 % av Delidels.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Neolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Delidel jämförs med samma urval och omfattar 40 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.