My Energy Partner AB och Raymond
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av My Energy Partner AB med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan My Energy Partner AB och Raymond.
- Raymond har högre andel godkända besiktningar16 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+16 pp
- Raymond har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler11,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.14 pp
- My Energy Partner AB ligger närmast Raymond vid installation av växelriktare8,7 % icke-godkända punkter för My Energy Partner AB, jämfört med 7,4 % för Raymond.1,3 pp skillnad
- Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+13,6 pp
- Raymond hade högre andel godkända besiktningar 202313,5 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+13,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för My Energy Partner AB och Raymond.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av My Energy Partner ABs protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där My Energy Partner AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.