My Energy Partner AB och 1KOMMA5°

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av My Energy Partner AB med 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5°.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan My Energy Partner AB och 1KOMMA5°.

  1. 1KOMMA5° har högre andel godkända besiktningar4,4 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+4,4 pp
  2. My Energy Partner AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,9 % för 1KOMMA5°.1,9 pp
  3. 1KOMMA5° har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler15,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.10,3 pp
  4. 1KOMMA5° har fler besiktningar med få anmärkningar5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+5 pp
  5. 1KOMMA5° hade högre andel godkända besiktningar 20234,1 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+4,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för My Energy Partner AB och 1KOMMA5°.

Andel godkända besiktningar per år

My Energy Partner AB1KOMMA5°

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5°.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

My Energy Partner AB1KOMMA5°

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av My Energy Partner ABs protokoll, jämfört med 5 % av 1KOMMA5°s.

Andel protokoll per intervall

My Energy Partner AB1KOMMA5°

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där My Energy Partner AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

1KOMMA5° jämförs med samma urval och omfattar 360 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.