Moveco och TEEAB
Jämför 42 besiktningar på anläggningar monterade av Moveco med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Moveco och TEEAB.
- Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+23,8 pp
- Moveco har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.23,7 pp
- TEEAB ligger närmast Moveco vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för TEEAB, jämfört med 4,2 % för Moveco.0 pp skillnad
- Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+14,3 pp
- Moveco hade högre andel godkända besiktningar 202418,2 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+18,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Moveco och TEEAB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Movecos protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Moveco är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.