Moveco och Landskrona ELIT Teknik
Jämför 42 besiktningar på anläggningar monterade av Moveco med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Landskrona ELIT Teknik.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Moveco och Landskrona ELIT Teknik.
- Moveco har högre andel godkända besiktningar23,8 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+23,8 pp
- Moveco har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem9,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 48,2 % för Landskrona ELIT Teknik.38,8 pp
- Landskrona ELIT Teknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,2 % för Moveco.4,2 pp
- Moveco har fler besiktningar med få anmärkningar14,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+14,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Moveco och Landskrona ELIT Teknik.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Landskrona ELIT Teknik.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 14,3 % av Movecos protokoll, jämfört med 0 % av Landskrona ELIT Tekniks.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Moveco är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Landskrona ELIT Teknik jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.