MIKRAB Miljö Kraft och Energiteknik i Kungälv AB
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Energiteknik i Kungälv AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan MIKRAB Miljö Kraft och Energiteknik i Kungälv AB.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 75 % godkända besiktningar.75 %
- MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler0 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,1 % för Energiteknik i Kungälv AB.4,1 pp
- Energiteknik i Kungälv AB ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av växelriktare0 % icke-godkända punkter för Energiteknik i Kungälv AB, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.0 pp skillnad
- MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 75 % för Energiteknik i Kungälv AB.+25 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för MIKRAB Miljö Kraft och Energiteknik i Kungälv AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energiteknik i Kungälv AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 100 % av MIKRAB Miljö Krafts protokoll, jämfört med 75 % av Energiteknik i Kungälv ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där MIKRAB Miljö Kraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Energiteknik i Kungälv AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.