MIKRAB Miljö Kraft och Dalhem Sol

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av MIKRAB Miljö Kraft med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Dalhem Sol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan MIKRAB Miljö Kraft och Dalhem Sol.

  1. MIKRAB Miljö Kraft har högre andel godkända besiktningar75 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+75 pp
  2. MIKRAB Miljö Kraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem1 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Dalhem Sol.15,7 pp
  3. Dalhem Sol ligger närmast MIKRAB Miljö Kraft vid installation av växelriktare3,7 % icke-godkända punkter för Dalhem Sol, jämfört med 0 % för MIKRAB Miljö Kraft.3,7 pp skillnad
  4. MIKRAB Miljö Kraft har fler besiktningar med få anmärkningar100 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+100 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för MIKRAB Miljö Kraft och Dalhem Sol.

Andel godkända besiktningar per år

MIKRAB Miljö KraftDalhem Sol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Dalhem Sol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

MIKRAB Miljö KraftDalhem Sol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 100 % av MIKRAB Miljö Krafts protokoll, jämfört med 0 % av Dalhem Sols.

Andel protokoll per intervall

MIKRAB Miljö KraftDalhem Sol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där MIKRAB Miljö Kraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Dalhem Sol jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.