Institutet för Solenergikvalitet

Malmö Energi och Vattenfall

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Vattenfall.

  1. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+54,4 pp
  2. Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Vattenfall.20 pp
  3. Vattenfall ligger närmast Malmö Energi vid installation av batterier7,4 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 0,2 % för Malmö Energi.7,2 pp skillnad
  4. Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+75,8 pp
  5. Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202461,5 % godkända, jämfört med 33,3 % för Vattenfall.+28,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Vattenfall.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiVattenfall

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vattenfall.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiVattenfall

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 6,3 % av Vattenfalls.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiVattenfall

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Vattenfall jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.