Malmö Energi och Solcellsproffsen
Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 18 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellsproffsen.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Solcellsproffsen.
- Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 0 % för Solcellsproffsen.+60,7 pp
- Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,3 % för Solcellsproffsen.26,3 pp
- Solcellsproffsen ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör1,2 % icke-godkända punkter för Solcellsproffsen, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.0,9 pp skillnad
- Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solcellsproffsen.+82,1 pp
- Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 0 % för Solcellsproffsen.+25 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Solcellsproffsen.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellsproffsen.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 0 % av Solcellsproffsens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solcellsproffsen jämförs med samma urval och omfattar 18 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.