Institutet för Solenergikvalitet

Malmö Energi och SO Solkraft AB

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 17 besiktningar på anläggningar monterade av SO Solkraft AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och SO Solkraft AB.

  1. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 11,8 % för SO Solkraft AB.+48,9 pp
  2. Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,6 % för SO Solkraft AB.4,9 pp
  3. SO Solkraft AB ligger närmast Malmö Energi vid installation av batterier3,4 % icke-godkända punkter för SO Solkraft AB, jämfört med 0,2 % för Malmö Energi.3,2 pp skillnad
  4. Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,9 % för SO Solkraft AB.+76,2 pp
  5. Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202461,5 % godkända, jämfört med 16,7 % för SO Solkraft AB.+44,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och SO Solkraft AB.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiSO Solkraft AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid SO Solkraft AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiSO Solkraft AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 5,9 % av SO Solkraft ABs.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiSO Solkraft AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

SO Solkraft AB jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.