Malmö Energi och Raymond

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Raymond.

  1. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+44,7 pp
  2. Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för Raymond.10,1 pp
  3. Raymond ligger närmast Malmö Energi vid installation av optimerare3,2 % icke-godkända punkter för Raymond, jämfört med 0 % för Malmö Energi.3,2 pp skillnad
  4. Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 13,6 % för Raymond.+68,5 pp
  5. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar i Skåne län60,7 % godkända, jämfört med 0 % för Raymond.+60,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Raymond.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiRaymond

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Malmö EnergiRaymond

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.