Malmö Energi och OTM Eko Energi
Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 3 besiktningar på anläggningar monterade av OTM Eko Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och OTM Eko Energi.
- Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi.+60,7 pp
- Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare1,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,7 % för OTM Eko Energi.8,6 pp
- OTM Eko Energi ligger närmast Malmö Energi vid montering av solpaneler4,3 % icke-godkända punkter för OTM Eko Energi, jämfört med 1,4 % för Malmö Energi.2,9 pp skillnad
- Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för OTM Eko Energi.+82,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och OTM Eko Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid OTM Eko Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 0 % av OTM Eko Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
OTM Eko Energi jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.