Malmö Energi och Göteborg Energi Aktiebolag
Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 6 besiktningar på anläggningar monterade av Göteborg Energi Aktiebolag.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Göteborg Energi Aktiebolag.
- Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 0 % för Göteborg Energi Aktiebolag.+60,7 pp
- Malmö Energi har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,2 % för Göteborg Energi Aktiebolag.18,2 pp
- Göteborg Energi Aktiebolag ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör1,8 % icke-godkända punkter för Göteborg Energi Aktiebolag, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.1,5 pp skillnad
- Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Göteborg Energi Aktiebolag.+82,1 pp
- Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202461,5 % godkända, jämfört med 0 % för Göteborg Energi Aktiebolag.+61,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Göteborg Energi Aktiebolag.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Göteborg Energi Aktiebolag.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 0 % av Göteborg Energi Aktiebolags.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Göteborg Energi Aktiebolag jämförs med samma urval och omfattar 6 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.