Institutet för Solenergikvalitet

Malmö Energi och E.ON

Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och E.ON.

  1. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+56,8 pp
  2. Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.17,5 pp
  3. E.ON ligger närmast Malmö Energi vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 0,2 % för Malmö Energi.2,4 pp skillnad
  4. Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+76,3 pp
  5. Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar i Skåne län60,7 % godkända, jämfört med 1,9 % för E.ON.+58,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Malmö EnergiE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Malmö EnergiE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Malmö EnergiE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Malmö EnergiE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.