Malmö Energi och Delidel
Jämför 28 besiktningar på anläggningar monterade av Malmö Energi med 40 besiktningar på anläggningar monterade av Delidel.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Malmö Energi och Delidel.
- Malmö Energi har högre andel godkända besiktningar60,7 % godkända, jämfört med 12,5 % för Delidel.+48,2 pp
- Malmö Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 13 % för Delidel.10,3 pp
- Delidel ligger närmast Malmö Energi vid installation av tillbehör3,6 % icke-godkända punkter för Delidel, jämfört med 0,3 % för Malmö Energi.3,3 pp skillnad
- Malmö Energi har fler besiktningar med få anmärkningar82,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 17,5 % för Delidel.+64,6 pp
- Malmö Energi hade högre andel godkända besiktningar 202572,7 % godkända, jämfört med 37,5 % för Delidel.+35,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Malmö Energi och Delidel.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Delidel.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 82,1 % av Malmö Energis protokoll, jämfört med 17,5 % av Delidels.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Malmö Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Delidel jämförs med samma urval och omfattar 40 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.