Landskrona ELIT Teknik och Enwell
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Landskrona ELIT Teknik med 5 besiktningar på anläggningar monterade av Enwell.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Landskrona ELIT Teknik och Enwell.
- Andelen godkända besiktningar är densammaBåda ligger på 0 % godkända besiktningar.0 %
- Landskrona ELIT Teknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,9 % för Enwell.6,9 pp
- Enwell har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem19,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 48,2 % för Landskrona ELIT Teknik.29,1 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Landskrona ELIT Teknik och Enwell.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Enwell.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Landskrona ELIT Tekniks protokoll, jämfört med 0 % av Enwells.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Landskrona ELIT Teknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Enwell jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.