Landskrona ELIT Teknik och Cellera AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Landskrona ELIT Teknik med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Landskrona ELIT Teknik och Cellera AB.

  1. Cellera AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+10 pp
  2. Landskrona ELIT Teknik har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,3 % för Cellera AB.10,3 pp
  3. Cellera AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem25,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 48,2 % för Landskrona ELIT Teknik.22,3 pp
  4. Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
  5. Cellera AB hade högre andel godkända besiktningar 202333,3 % godkända, jämfört med 0 % för Landskrona ELIT Teknik.+33,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Landskrona ELIT Teknik och Cellera AB.

Andel godkända besiktningar per år

Landskrona ELIT TeknikCellera AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cellera AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Landskrona ELIT TeknikCellera AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Landskrona ELIT Tekniks protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.

Andel protokoll per intervall

Landskrona ELIT TeknikCellera AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Landskrona ELIT Teknik är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.