Kungälv Närenergi AB och Uddevalla Energi AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Uddevalla Energi AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och Uddevalla Energi AB.

  1. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 33,3 % för Uddevalla Energi AB.+16,7 pp
  2. Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Uddevalla Energi AB.12 pp
  3. Uddevalla Energi AB ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter för Uddevalla Energi AB, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.0 pp skillnad
  4. Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Uddevalla Energi AB.+50 pp
  5. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län50 % godkända, jämfört med 33,3 % för Uddevalla Energi AB.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och Uddevalla Energi AB.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABUddevalla Energi AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Uddevalla Energi AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABUddevalla Energi AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 0 % av Uddevalla Energi ABs.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABUddevalla Energi AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Kungälv Närenergi ABUddevalla Energi AB

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Uddevalla Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.