Institutet för Solenergikvalitet

Kungälv Närenergi AB och TEEAB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och TEEAB.

  1. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+50 pp
  2. Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.23,1 pp
  3. TEEAB ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter för TEEAB, jämfört med 9,4 % för Kungälv Närenergi AB.3,1 pp skillnad
  4. Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+50 pp
  5. Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+66,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och TEEAB.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABTEEAB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABTEEAB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABTEEAB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.