Kungälv Närenergi AB och My Energy Partner AB

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 4 besiktningar på anläggningar monterade av My Energy Partner AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och My Energy Partner AB.

  1. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+50 pp
  2. Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,5 % för My Energy Partner AB.20,8 pp
  3. My Energy Partner AB ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid montering av montagesystem16 % icke-godkända punkter för My Energy Partner AB, jämfört med 9,4 % för Kungälv Närenergi AB.6,6 pp skillnad
  4. Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för My Energy Partner AB.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och My Energy Partner AB.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABMy Energy Partner AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid My Energy Partner AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABMy Energy Partner AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 0 % av My Energy Partner ABs.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABMy Energy Partner AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

My Energy Partner AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.