Kungälv Närenergi AB och Kopernicus
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och Kopernicus.
- Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 31,3 % för Kopernicus.+18,7 pp
- Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,1 % för Kopernicus.5,5 pp
- Kopernicus ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid montering av montagesystem12,5 % icke-godkända punkter för Kopernicus, jämfört med 9,4 % för Kungälv Närenergi AB.3,1 pp skillnad
- Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 31,3 % för Kopernicus.+18,7 pp
- Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 33,3 % för Kopernicus.+33,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och Kopernicus.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Kopernicus.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 31,3 % av Kopernicuss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Kopernicus jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.