Kungälv Närenergi AB och HERO Solkraft

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 11 besiktningar på anläggningar monterade av HERO Solkraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och HERO Solkraft.

  1. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+50 pp
  2. Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,4 % för HERO Solkraft.6,8 pp
  3. HERO Solkraft ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid montering av montagesystem11,3 % icke-godkända punkter för HERO Solkraft, jämfört med 9,4 % för Kungälv Närenergi AB.1,9 pp skillnad
  4. Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,1 % för HERO Solkraft.+40,9 pp
  5. Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+66,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och HERO Solkraft.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABHERO Solkraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid HERO Solkraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABHERO Solkraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 9,1 % av HERO Solkrafts.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABHERO Solkraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

HERO Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.