Institutet för Solenergikvalitet

Kungälv Närenergi AB och E.ON

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och E.ON.

  1. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+46,1 pp
  2. Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,6 % för E.ON.10,9 pp
  3. E.ON ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör5,1 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.5,1 pp skillnad
  4. Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+44,2 pp
  5. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län50 % godkända, jämfört med 0 % för E.ON.+50 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Kungälv Närenergi ABE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.