Institutet för Solenergikvalitet

Kungälv Närenergi AB och Decasol

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 33 besiktningar på anläggningar monterade av Decasol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och Decasol.

  1. Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 9,1 % för Decasol.+40,9 pp
  2. Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare0,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Decasol.9,4 pp
  3. Decasol ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör4,3 % icke-godkända punkter för Decasol, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.4,3 pp skillnad
  4. Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,1 % för Decasol.+43,9 pp
  5. Kungälv Närenergi AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 22,2 % för Decasol.+44,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och Decasol.

Andel godkända besiktningar per år

Kungälv Närenergi ABDecasol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Decasol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Kungälv Närenergi ABDecasol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 6,1 % av Decasols.

Andel protokoll per intervall

Kungälv Närenergi ABDecasol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Decasol jämförs med samma urval och omfattar 33 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.