Kungälv Närenergi AB och 1KOMMA5°
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av Kungälv Närenergi AB med 360 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5°.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kungälv Närenergi AB och 1KOMMA5°.
- Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar50 % godkända, jämfört med 4,4 % för 1KOMMA5°.+45,6 pp
- Kungälv Närenergi AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler4,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 15,2 % för 1KOMMA5°.10,5 pp
- 1KOMMA5° ligger närmast Kungälv Närenergi AB vid installation av tillbehör3,9 % icke-godkända punkter för 1KOMMA5°, jämfört med 0 % för Kungälv Närenergi AB.3,9 pp skillnad
- Kungälv Närenergi AB har fler besiktningar med få anmärkningar50 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för 1KOMMA5°.+45 pp
- Kungälv Närenergi AB har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län50 % godkända, jämfört med 5,3 % för 1KOMMA5°.+44,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Kungälv Närenergi AB och 1KOMMA5°.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5°.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 50 % av Kungälv Närenergi ABs protokoll, jämfört med 5 % av 1KOMMA5°s.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kungälv Närenergi AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
1KOMMA5° jämförs med samma urval och omfattar 360 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.