Kopernicus och Vattenfall
Jämför 16 besiktningar på anläggningar monterade av Kopernicus med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Kopernicus och Vattenfall.
- Kopernicus har högre andel godkända besiktningar31,3 % godkända, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+25 pp
- Kopernicus har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler9,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,7 % för Vattenfall.10,4 pp
- Vattenfall ligger närmast Kopernicus vid installation av tillbehör8,1 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 4,1 % för Kopernicus.4 pp skillnad
- Kopernicus har fler besiktningar med få anmärkningar31,3 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+25 pp
- Andelen godkända besiktningar var densamma 2024Båda låg på 33,3 % godkända besiktningar.33,3 %
Utveckling över tid. Årsresultat för Kopernicus och Vattenfall.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vattenfall.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 31,3 % av Kopernicuss protokoll, jämfört med 6,3 % av Vattenfalls.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Kopernicus är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Vattenfall jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.